Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan ilamda, borçlu Işık Sigorta A.Ş.nin sorumlu olduğu miktar 19.447.15 YTL olarak belirlenmiş ve bu paranın 18.5.2004 tarihinden itibaren reaskont faizi ile tahsiline karar verilmiştir.
5.7.2006 tarihli bilirkişi raporunda 10.8.2005 takip tarihine kadar işlenmiş faiz miktarı 8.387.66 YTL olarak hesaplanmıştır. Bu durumda bilirkişinin 11.8.2006 tarihli ek raporunun 4 numaralı bendinde (takipte istenen faizli bakiye 29.475,39 YTL üzerine) ayrıca hesaplanan 8.387.66 YTL faizinde içinde bulunduğu 9.945.06 YTL nin de ilavesi suretiyle sonuca gidilmesi, işlemiş faizin iki defa hesaba katılması sonucunu doğurmuştur.
Mahkemece yapılacak iş, yukarıda açıklanan eksiklik de gözetilerek yeniden alınacak ek rapora göre şikayeti değerlendirmekten ibarettir. Eksik incelemeye dayalıı yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.