Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/787 Esas 2018/591 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/787
Karar No: 2018/591
Karar Tarihi: 17.01.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/787 Esas 2018/591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edilmiş ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması sebebiyle yeniden mahkum edilmiştir. Ancak savunma yapılamamıştır. Sanığın adresi doğru bir şekilde tespit edilememiştir ve tebligatlar yasaya aykırı olarak yapılmıştır. Tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır ve bozma isteği olmadığından bozulmamıştır. Yargılama süreci yasaya uygun olarak gerçekleştirilmiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmeyerek hüküm ONANMIŞTIR.
TCK'nın 58. maddesi: Tekerrüre düşmüş bir kimse hakkında, daha önce işlenen bir suçtan hüküm giymiş olmak, hükme bağlanan cezanın infazının devam ediyor olması veya bir süre sonra sona ereceği belli olmak kaydıyla, daha önce yapılmış olan uyarılar ve denetimler sonucunda suç işleme tehlikesinin devam ettiğinin anlaşılması halinde, hüküm verilirken uygulanacak cezanın infazı ertelenebilir veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.

10. Ceza Dairesi 2014/787 E. , 2018/591 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın yokluğunda verilen hükmün yakalama emri üzerine 29/03/2013 tarihinde alınan savunmasında bildirdiği ""bilinen en son adresine"" tebliğ edilip, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde sanığın mernis adresine tebligat yapılması gerekirken; bu adresten farklı olan daha önceki duruşmalarda bildirdiği adresi ile mernis adresine yapılan tebligatın Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine aykırı olması nedeniyle sanığın eşi vekilinin temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine yasal ve süresinde olduğu kabul edilerek mahkeme tarafından verilen 21/11/2013 tarihli temyiz isteğinin süreden reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın eşi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.