Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/39980 Esas 2016/829 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/39980
Karar No: 2016/829
Karar Tarihi: 19.01.2016

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/39980 Esas 2016/829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 1.500 TL alacağın tahsili için dava açmıştır. Mahkeme davalı lehine 1.500 TL'nin tahsiline karar vermiş, fazlaya ilişkin istemi reddetmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.080 TL'yi geçmediğinden temyiz hakkı bulunmamaktadır. Temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı HUMK'nun 427/2 maddesi; 5236 sayılı yasanın 19. maddesi. HUMK'nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427. maddesinin 2. fıkrası, davalının temyiz hakkı bulunmadığı durumlarda uygulanmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı, yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin hangi kanun hükmünün esas alınacağına dair açıklama yapmaktadır.

13. Hukuk Dairesi 2015/39980 E. , 2016/829 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile... Şubesi aralarındaki alacak davası hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 21.10.2015 gün ve 1372-2392 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 1.500,00 TL alacağın tahsilini istemiş, mahkemece, 21.10.2015 tarihinde davanın kabulüne 1.500,00 TL"nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.