Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/15334 Esas 2016/1154 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15334
Karar No: 2016/1154
Karar Tarihi: 04.02.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/15334 Esas 2016/1154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden kaynaklanan maddi tazminatın ödetilmesi için dava açtı. İş Mahkemesi, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi. Taraflar arasında yapılan temyiz işlemleri sonrasında, davacının temyiz talebi vazgeçme nedeniyle reddedildi. Dosyadaki yazılara uygun olarak verilen hüküm, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılan hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine izin verilmediği için, davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükmün onaylanması kararı verildi.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu (4857)
- Medeni Kanun (4721)
- Türk Borçlar Kanunu (6098)

21. Hukuk Dairesi 2015/15334 E. , 2016/1154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1- Taraflar arasındaki meslek hastalığı sonucu meydana gelen sürekli iş göremezlik nedeniyle, davacı tarafından talep olunan maddi tazminat istemine dair, Mahkemece verilen 19.06.2015 tarihli karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olup, bilahare davacı vekili 22.07.2015 tarihli dilekçe ile yetkisine binaen temyiz talebinden vazgeçmiş bulunduğundan, davacı vekilinin temyiz talebinin vazgeçme nedeniyle REDDİNE,
2- Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı"ya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı"ya yükletilmesine, 04.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.