Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/14944 Esas 2007/18278 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde İİK.nun 170/3.maddesi uyarınca takibin durması yerine iptaline karar verilmesi yasaya aykırı olduğu gibi, İİK.nun 170/3.maddesi gereğince (mahkemece yaptırılan inceleme) ile sonuca ulaşılmadığı, C.Savcılığının hazırlık tahkikatı sırasında düzenlenen rapora itibar edilerek karar verildiği için alacaklının tazminatla sorumlu tutulması da isabetsiz olup hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır. 
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ağrı İcra Mahkemesinin 07.06.2007 tarih ve 2006/45 E. - 2007/68 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendindeki (takibin iptaline) sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine (takibin durmasına) sözcüklerinin yazılmasına ve yine tazminatla ilgili 5 numaralı bendininde karar metninden çıkarılmasına,  mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile  İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 10/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.