Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4865 Esas 2018/2906 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4865
Karar No: 2018/2906
Karar Tarihi: 12.03.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4865 Esas 2018/2906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçuyla açılan kamu davasında, bilirkişi raporu sonucunda sanığın kasten hareket ettiği tespit edilmiştir. Ancak, usulüne uygun şekilde yapılmayan ihtar ve ödemeler sebebiyle eksik kovuşturma sonucu mahkumiyet hükmü kurulduğu için sanığın temyiz nedenleri kabul edilmiştir. Kurum zararına ilişkin vergili ve cezasız zararın mahsup edildikten sonra ödenmesi halinde sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabileceği belirtilmiş, aksi halde yargılamaya devam edileceği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Karşılıksız Yararlanma\" başlıklı 167. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun \"İşlenen Suçun Kamu Zararına Neden Olması\" başlıklı 168. maddesi'nin 5. fıkrası
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun \"Kovuşturma Şartı\" başlıklı 223. maddesi'nin 8. fıkrası.

17. Ceza Dairesi 2017/4865 E. , 2018/2906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
14/01/2015 tarih ve CE017482 sayılı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden açılan kamu davasında mahkeme tarafından usulüne uygun olarak yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, bilirkişi raporunda sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespit edilmesi ve normal tarifeye göre vergili cezasız kurum zararının hesaplanmasına, sanığa bilirkişi raporunun tebliğ edilmesine rağmen usulüne uygun ihtarın yapılmaması karşısında;
Kurum zararının soruşturma aşamasında ödenmesi halinde TCK"nın 168/5. fıkrası gereğince kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi gerekli olduğu, bu konuda soruşturma aşamasında yapılması gerekip yapılmayan usulü işlemlerin kovuşturma aşamasında tamamlanması sebebiyle bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan vergili ve cezasız kurum zararının, varsa daha önce yapılan ödemeler kurumdan sorulup mahsup edildikten sonra kalan miktar belirlenip, verilecek makul sürede ödenmesi halinde etkin pişmanlıktan faydalanabileceği, TCK’nın 168/5. ve CMK 223/8. fıkraları uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediği için suç tarihine göre düşme kararı verileceği, ödenmediği takdirde yargılamaya devamla dosyadaki delillere göre hüküm kurulacağı tebliğ ve ihtar edilip, yüze karşı ise talep etmesi halinde, tebliğ yapılıyor ise makul bir süre verilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde, eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.