Davacı ... vek. Av. ... ... ile davalı ... Ltd. Şti. Vek. Av. ... arasındaki sözleşmenin iptali davası hakkında... 16. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 13.05.2014 gün ve 2012/156 Esas ve 2014/181 Karar sayılı hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Dava dosyasının incelenmesinden;
(1) Davalı vekili sıfatı ile hareket eden avukatlar ..., ... ve ...’a ait davalı şirket tarafından verilmiş bir vekaletnamenin bulunmadığı, dosya içinde bulunan vekaletnamenin ...’dan sadır olduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple adı geçen avukatlara ait, davalı şirket tarafından verilmiş, süre olarak geçerli bir vekaletnamenin eklenmesi,
(2) Yine dava dosyasında davacı vekili sıfatı ile hareket eden Av. ...’a ait davacı yandan sadır bir vekaletname ya da vekaleti bulunan avukatlar tarafından verilmiş bir yetki belgesi bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen avukata ait usulüne uygun bir vekaletname ya da yetki belgesinin eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bendlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.