Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9749 Esas 2019/18605 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9749
Karar No: 2019/18605
Karar Tarihi: 03.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9749 Esas 2019/18605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kaldırım üzerine direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği motosikleti çalmaya teşebbüs ettiği gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Ancak mahkeme, suç vasfı konusunda yanılgıya düşerek TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 142/1-e maddesi uygulamıştır. Bunun yanı sıra, ceza miktarının belirlenmesinde yazım hatası yapılmıştır ve sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi gereğince öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 142/1-b ve 142/1-e maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/9749 E. , 2019/18605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın kaldırım üzerine direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği motosikletini çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 142/1-b maddesi gereği uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında belirlenen sonuç cezada, hüküm fıkrasındaki “11 ay 20 gün hapis cezası” şeklinde olması gereken ifadenin “11 ay 20 hapis cezası” şeklinde yazılarak “gün” ibaresinin yazılmamış olması mahallinde eklenmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.