Yargıtay - Hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20221 Esas 2020/12065 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20221
Karar No: 2020/12065
Karar Tarihi: 15.10.2020

Hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20221 Esas 2020/12065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanuni bağlamda cezaların uygulandığı belirtilmiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği vurgulanarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin onaylandığı ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 231/5. maddesi: \"Hüküm giymiş kimse hakkında hükümlü olduğu veya hükümlü olarak yargılandığı suçtan dolayı yeni bir suç işlediği iddia edilince, hâkim, cumhuriyet savcısının talebi üzerine, bu konuda soruşturma yapılması, delillerin toplanması ve diğer gerekli işlemlerin yerine getirilmesi için, tutuklama veya tutuksuz yargılama kararı verebilir.\"
- Hakaret suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) 125. madde: \"Bir kimseyi alenen küçük düşürücü nitelikte somut bir fiille kasten onur, şeref veya saygınlığına saldırmak.\"
- Yaralama suçu: TCK 86. madde: \"Bir kimseyi beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunduğu zaman, kasten yaralamak.\"

4. Ceza Dairesi 2020/20221 E. , 2020/12065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesiyle CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmaması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.