Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4296 Esas 2018/3889 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4296
Karar No: 2018/3889
Karar Tarihi: 11.06.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4296 Esas 2018/3889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orman İdaresi, bir binanın kısmen orman sınırında kaldığını iddia ederek dava açtı. İlk hükümde, davaya bakma görevinin Kadastro Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, mahkemece işin esasına girilip, tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Ancak sonuçta, çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağına \"taşınmaz üzerindeki binanın teknik bilirkişilerin 18.04.2012 tarihli raporları ve ekindeki krokide (a) harfi ile gösterilen 68,85 metrekarelik bölümü orman sınırlarında kalmaktadır\" açıklaması eklenerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildi. Kanun maddeleri 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2017/4296 E. , 2018/3889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2430 ada 1 parsel sayılı 211.45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki binanın 1990 yılından beri ..."in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Orman İdaresi, çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan binanın bir bölümünün orman sınırında kaldığını ileri sürerek bu bölümün tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli görevsizlik hükmü Dairemizin 09.02.2017 tarih ve 2016/7303 Esas, 2017/702 Karar sayılı ilamı ile “davaya bakma görevinin Kadastro Mahkemesine ait olduğu; mahkemece işin esasına girilip, tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine işaret edilerek bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda çekişmeli 2430 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine, “taşınmaz üzerindeki binanın teknik bilirkişilerin 18.04.2012 tarihli raporları ve ekindeki krokide (a) harfi ile gösterilen 68,85 metrekarelik bölümü orman sınırlarında kalmaktadır” açıklaması eklenmek suretiyle tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.