Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5432 Esas 2016/1039 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5432
Karar No: 2016/1039
Karar Tarihi: 07.03.2016

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5432 Esas 2016/1039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda sanığa kasten yaralama suçundan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası verilmiş, ancak bu ceza TCK'nun 51. maddesi gereği ertelenmiş. Ancak denetim süresinin mahkum edildiği ceza süresinden az olamayacağı göz önünde bulundurulmadan 1 yıl denetim süresi hükmedilmiş ve bu durum bozma nedeni yapılmamış. Toplanan deliller karar yerinde incelenip suçun kabul edildiği belirtilmiş ve sanık hakkında verilen hükmün eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin kararı dikkate alındığında TCK'nun 53. maddesi ile yapılan uygulamanın kanuna aykırı olduğu belirtilmiş ancak buna rağmen yeniden yargılama yapılmasının gerekmediği kararlaştırılmış. Sonuç olarak, karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; CMK'nun 231/11, TCK'nun 51/3 ve 53/1-2-3 maddeleri kararda yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2015/5432 E. , 2016/1039 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) CMK"nun 231/11 maddesi gereğince, hükmün aynen açıklanması gerekirken sanığa verilen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının TCK"nun 51 nci maddesi gereğince ertelenmesi,
TCK.nun 51/3.maddesi uyarınca hapis cezası ertelenen sanık hakkında hükmolunacak denetim süresinin mahkum edildiği ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 1 yıl denetim süresine hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. mağdur . kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm
fıkrasının TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün "Anayasa mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 07/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.