Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10036 Esas 2019/18587 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10036
Karar No: 2019/18587
Karar Tarihi: 03.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10036 Esas 2019/18587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz istemleri incelendikten sonra hükümler ONANMIŞTIR. İkinci sanık hakkında ise sadece hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz itirazları incelenmiştir ancak bu itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak, suçun nitelendirilmesinde hata yapılarak fazla ceza tayini yapıldığı tespit edilmiştir. Bu sebeple karar BOZULMUŞ ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları), 141/1 maddesi (suç işleme amacıyla konut dokunulmazlığını ihlal), 142/2-h maddesi (hırsızlık suçunun nitelendirilmesi), 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (uzlaştırma).

2. Ceza Dairesi 2019/10036 E. , 2019/18587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında müştekiler ... ve ..."a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında katılan ..."e karşı hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanlarına göre suça konu su sayacının inşaat halinde olan binanın su ihtiyacını karşılayabilmek için açıkta su borusuna takılı olduğu gözetildiğinde sanığın eyleminin TCK"nın 141/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 142/2-h maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- (1) nolu bozma nedenine göre;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.