MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK.nın 1007.maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/644 E. - 2019/176 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK.nın 1007.maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Tazminat istemine dayanak ... ada ... parsel (eski ... parsel) sayılı taşınmaz 1959 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında 8700,00 m² yüzölçümü ve koruluk niteliği ile davacılar murisi ... adına tespit ve tescil edilmiş, intikal yoluyla 1972 yılında davacılar murisleri adına tescil edilmiş, 2003 yılında kadastro yenilemesine tabi tutularak ... ada ... parsel olarak yüzölçümü de 8175,07 metrekare olarak tespit edilmiş ve Orman Yönetimi tarafından orman vasfına haiz olduğundan bahisle açılan tapu iptali tescil davası sonucu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/11/2013 gün ve 2013/134 E. - 2013/412 K. sayılı kararı ile taşınmazın tapu kaydının iptaline orman olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, 25/02/2016 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle değer biçilmesinde ve bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 19/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.