Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2225
Karar No: 2016/3484
Karar Tarihi: 26.04.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/2225 Esas 2016/3484 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın yağma suçu işlediği gerekçesiyle TCK'nin 141/1, 168/2,3,4, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ve müştekiye yönelik olarak TCK'nın 141/1, 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası verildiği belirtilen karar temyiz edildi. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ilgili olarak CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hüküm tarihinden sonra mahkemesine bildirimde bulunulması gerektiğine karar verdi. Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmediği için bu konuda bozma nedeni görülmedi. Karar, sanığın savunmasının temyiz itirazının reddiyle onandı.
Kanun Maddeleri: TCK'nin 141/1, 168/2,3,4, 62/1 ve TCK'nın 141/1, 62/1. maddeleri.
6. Ceza Dairesi         2014/2225 E.  ,  2016/3484 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : 1) Sanığın müşteki ... yönelik olarak TCK"nın 141/1, 168/2,3,4, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına
    2 ) Sanığın müşteki ... yönelik olarak TCK"nın 141/1, 62/1. maddeleri gereğince10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Sanığın, adli sicil kaydında görülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ilgili olarak CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hüküm tarihinden sonra mahkemesine bildirimde bulunulması olanaklı görülmüştür.

    Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundun reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi