... adına Av. ... ile 1- SGK Başkanlığı adına Av. ..., 2- ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... ve ihbar olunan ... A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 12.05.2016 günlü ve 2014/118 E.-2016/349 K. sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalılardan Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosyanın tetkikinde davalılardan ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... tarafından ibraz edilen 29.12.2014 tarihli vekaletnamede, vekalet verenin dava dışı ... Alüminyum A.Ş. olduğu, davalı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. tarafından verilen vekaletnamenin bulunmadığı tespit edilmiştir.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Bu nedenle; adı geçen avukata davalı ... İnşaat San. ve Tic. AŞ vekili olduğuna ilişkin dava tarihinden önce verilmiş vekaletnamenin aslı veya onaylı suretinin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabî hükmün, davalı asil ... İnşaat San. ve Tic. AŞ’ ne yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 14.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.