Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4686 Esas 2018/2902 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4686
Karar No: 2018/2902
Karar Tarihi: 12.03.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4686 Esas 2018/2902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık kaçak kullanım yaparak karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın tutanak adresinde ne kadar süre kaldığı ve imzanın kendisine ait olup olmadığı konularında doğru bir tespit yapılmamıştır. Bu nedenle, normal tarifeye göre vergili, cezasız kurum zararının hesaplanması ve ödenmesi halinde sanığın etkin pişmanlıktan faydalanabileceği belirtilmiştir. TCK'ya göre, kurum zararı ödendikten sonra kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. CMK'ya göre de, kovuşturma şartının gerçekleşmediği durumlarda suçun düşeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, eksik kovuşturma sebebiyle hüküm mahkumiyetinin bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri TCK'nın 168/5. fıkrası ve CMK'ın 223/8. fıkrasıdır.

17. Ceza Dairesi 2017/4686 E. , 2018/2902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamı itibarıyla diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında, tutanak adresini 2013 yılı Mart ayında kiraladığı, 2014 yılı Haziran veya Temmuz ayında da boşalttığı ve tutanağı imzalamadığı yönündeki beyanı ile 28/04/2016 tarihli bilirkişi ek raporunda kaçak kullanımın 14/06/2012 tarihinden itibaren başladığının tespiti karşısında; sanığın hangi tarihler arasında tutanak adresinde oturduğunun tespiti ile tutanak altında bulunan imzanın kendisine ait olup olmadığı araştırılarak, sanığın suç tarihinde tutanak adresinde oturduğunun tespiti halinde; 24/03/2016 ve 28/04/2016 tarihli bilirkişi raporlarında karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edildiğinin tespit edilmesine rağmen kaçak tüketim miktarı konusunda bir tespite yer verilmemesi karşısında; normal tarifeye göre vergili, cezasız kurum zararının tespiti konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak;
Kurum zararının soruşturma aşamasında ödenmesi halinde TCK"nın 168/5. fıkrası gereğince kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi gerekli olduğu, bu konuda soruşturma aşamasında yapılması gerekip yapılmayan usulü işlemlerin kovuşturma aşamasında tamamlanması sebebiyle bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan vergili ve cezasız kurum zararının, varsa daha önce yapılan ödemeler kurumdan sorulup mahsup edildikten sonra kalan miktar belirlenip, verilecek makul sürede ödenmesi halinde etkin pişmanlıktan faydalanabileceği, TCK"nın 168/5. ve CMK"nın 223/8. fıkraları uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediği için suç tarihine göre düşme kararı verileceği ödenmediği takdirde yargılamaya devamla dosyadaki delillere göre hüküm kurulacağı tebliğ ve ihtar edilip yüze karşı ise talep etmesi halinde, tebligat yapılıyor ise makul bir süre verilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde, eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.