1. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/12825 Karar No: 2018/11003 Karar Tarihi: 04.06.2018
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12825 Esas 2018/11003 Karar Sayılı İlamı
1. Hukuk Dairesi 2015/12825 E. , 2018/11003 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülen tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tenkis isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan ...’in T.C. sınırları içerisinde bulunan bankalardaki mevduat hesaplarındaki tüm mevduatını, vasiyetname ile davalıya bağışladığını, saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek, vasiyetnamenin tenkisine karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, saklı payın zedelendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bilindiği üzere, miras, mirasbırakanın ölümüyle açılır (TMK 575.md). Türk Medeni Kanunu"nun 571/1. maddesi ise “Tenkis davası açma hakkı, mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten başlayarak bir yıl ve her halde vasiyetnamelerde açılma tarihinin, diğer tasarruflarda mirasın açılması tarihinin üzerinden on yıl geçmekle düşer.” hükmünü amirdir. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup hakim tarafından yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınır. Somut olaya gelince, mirasbırakanın 02.10.2007 tarihinde öldüğü, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1925 Esas, 2009/574 Karar sayılı dava dosyasında davacının huzurunda vasiyetnamenin açılıp okunduğu, verilen kararın derecattan geçerek 04.03.2010 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 27.12.2011 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davanın Türk Medeni Kanununun 571. maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gözetilerek, davanın reddine karar verilmesi gerekirken değinilen husus gözardı edilerek davanın kabul edilmesi doğru değildir. Davalının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.