Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13870 Esas 2019/18586 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13870
Karar No: 2019/18586
Karar Tarihi: 03.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13870 Esas 2019/18586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz istemleri incelenirken, sanığın yasal süre içinde temyiz etmediği gerekçesiyle temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocukla ilgili olarak ise, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca hüküm kurulurken sosyal inceleme raporu alınmamasının ve bunun gerekçesinin kararda belirtilmemesinin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Kanun maddeleri açıklandığında, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliği'nin 20 ve 21. maddelerinin ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesinin suça sürüklenen çocuklarla ilgili sosyal inceleme raporu alma konusunda yasal düzenlemeler getirdiği ve 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin hırsızlık suçu işleyen suça sürüklenen çocuklarla ilgili cezai sorumluluğun belirlenmesinde kullanılabileceği belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/13870 E. , 2019/18586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yüzüne karşı verilen 21/01/2015 günlü kararı 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 04/09/2015 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiili işlediği sırada 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
2-Müşteki ..."ün mağaza müdürlüğünü yaptığı iş yerinden çalınan malların toplam değerinin 45 TL olduğunun anlaşılması karşısında ; hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.