MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Adli sicil kaydından tekerrüre esas hükümlülüğünün bulunduğu anlaşılan sanık hakkında, TCK’nın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Ancak;

1-)Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... ve kimliği belirlenemeyen suç ortağının, turist kafilesinin içinde yürümekte olan ve soruşturma aşamasında kimliği tespit edilmeyen bir turiste arkasından yaklaştıkları, suç ortağının turist şahsın çantasındaki cep telefonu ile kutuyu alarak sanığa verdiği, bu esnada olayı fark eden katılan ...’un sanığı itip elindeki telefon ve kutuyu alarak turist şahsa teslim etmek istediği sırada, sanığın katılana bıçak çekip bir kaç kez savurup ölümle tehdit ettiği, katılanın tekme atıp elindeki bıçağı düşürmesi üzerine kaçarken yakalandığı, yanındaki suç ortağının olayın başında orada bulunan diğer vatandaşlar tarafından yakalanıp etkisiz hale getirilmesi nedeniyle sanığın sonraki eylemlerine iştirak edemediğinin anlaşılması karşısında, koşulları gerçekleşmeyen TCK"nın 149/1. maddesinin "c" bendi ile uygulama yapılması,

2-)Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ve TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

3-)Mahkemece sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.