Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 4.maddesi gereğince icra ve iflas dairelerinin işlemlerine karşı yapılan şikayetlerle itirazların incelenmesi icra dairesinin bulunduğu yer İcra Mahkemesine aittir.
Somut olayda takip dayanağı ilamın aynen iadeye ilişkin hükmünün infazı için asıl icra dairesi olan İstanbul 2.İcra Müdürlüğünün 2005/14863 esas sayılı dosyasından yazılan talimat uyarınca şikayete konu infaz işlemi İzmir 3.İcra Müdürlüğünün 2006/1083 talimat dosyasından  01.03.2006 tarihinde gerçekleştirilmiştir. Şikayetçi vekilince İzmir 3.İcra Müdürlüğünün bu infaz işlemi şikayet konusu yapıldığına göre,  şikayeti inceleme görevi, yukarıda açıklanan yasa hükmü gereğince İzmir İcra Mahkemesine aittir. Anılan yetki kuralı kamu düzenine yönelik olup, kesin niteliktedir. Bu husus Mahkemece resen gözetilir. (HGK.nun 21.03.2001 gün ve 2001/12-235). O halde, Mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.