1. Ceza Dairesi 2015/2974 E. , 2016/1037 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, görev yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme, hakaret, tehdit
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar .,.,.,.,.,., hakkında katılan . kasten yaralama suçları yönünden hükmedilen 3000.TL adli para cezaları kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin bu
hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Tüm sanıklar hakkında kamu malına zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin katılanlar.,.,vekili tarafından temyizine hasren yapılan incelemede;
Katılanların kamu malına zarar verme ve tehdit suçlarından doğrudan zarar görmedikleri anlaşılmakla temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
3) Tüm sanıklar hakkında katılanlar .,., öldürmeye teşebbüs suçlarının katılanlar vekilince; sanıklar .,.,.,.,.,., hakkında katılanlar.,., kamu görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan hükümlerin sanıklar müdafileri ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizine hasren yapılan incelemesinde;
a) Kamu görevlisine hakaret suçunun birden fazla kişiye tek bir fiille işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nun 43/2. maddenin uygulanmaması, aynı suçun alenen işlenmesi karşısında ise cezanın 125/4. madde uyarınca artırılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,.,.,.,.,., hakkında, katılanlar .,., kamu görevinden dolayı hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış; elde edilen delillerin tüm sanıklar hakkında katılanlar .,., kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin sübuta, katılanlar .,., vekilinin sanıkların öldürmeye teşebbüs suçunu işlediklerine, o yer Cumhuriyet savcısının hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına yönelen, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
