Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6484 Esas 2017/5328 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6484
Karar No: 2017/5328

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6484 Esas 2017/5328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay tarafından incelenmesi istenen dava için duruşma günü belirlenmiş ve temyiz dilekçesi kabul edilmiştir. Gelen tarafların açıklamaları dinlendikten sonra dosya incelenmiş ve şu eksikler tespit edilmiştir:
1. Çekişmeli taşınmazın tersimat hatalarının düzeltilmesiyle ilgili bir çalışma yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa kesinleşip kesinleşmediği belgelenmemiş.
2. Davalıların idareden iade talebinde bulundukları ve başvurunun sonucunun araştırılması gerektiği belirtilmiş.
Bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 6292 sayılı Kanunun 7. maddesi: İdare hukukunda kararlara karşı idari yargı yolu açıklığını getiren kanun maddesi.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 302/4. maddesi: Mahkemenin eksik hususları tamamlaması için dosyayı yerel mahkemeye geri gönderebilmesini sağlayan kanun maddesi.
- Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetler

20. Hukuk Dairesi 2017/6484 E. , 2017/5328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 13.06.2017 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davalılar ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı ... vekili Av. ... ve dahili davalı ... Yönetimi vekili Av. ...geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli ... köyü 400 parsel sayılı taşınmaz hakkında tersimat hatalarının düzeltilmesine ilişkin bir çalışma yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa kesinleşip kesinleşmediği kadastro müdürlüğünden sorularak buna ilişkin belgelerin getirtilmesi;
2) Davalılar tarafından 6292 sayılı Kanunun 7. maddesi gereğince idareden iade talebinde bulunulduğu anlaşıldığından, başvurunun sonucunun araştırılarak, alınacak cevabî yazının dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 13/06/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.