Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33029 Esas 2020/12041 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi gereği beraat


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın 28/11/2013 tarihinde vefat etmesi nedeniyle bu sanık yönünden 10/09/2014 tarihli ek kararla düşme kararı verildiği anlaşılmakla, temyizin kapsamının sanıklar ... ve ...yönünden verilen beraat hükümleri ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ..."ün katılan ..."ün eşinin ölümü üzerine, kendisini katılana ölen eşinin arkadaşı olarak tanıtarak, katılanla yakınlık kurup duygusal ilişkiye girerek katılanın güvenini kazandığı, katılanın ölen eşinden kendisine ve çocuğuna çok miktarda arsa vasfında değerli taşınmaz kaldığını bilen sanık ..."ın katılanı taşınmazların satışı konusunda ikna ederek katılanın ölen eşi ... ..."den kendisine ve kızına miras yolu ile intikal eden taşınmazların satışı konusunda katılanı Başakşehir 31. Noterliği"ne götüren sanık ... 11 Mayıs 2010 gün, 11689 sayılı düzenleme şeklindeki özel vekaletname ile katılana ve küçük çocuğuna velayeten İstanbul ilindeki taşınmazların satışı konusunda vekalet aldığı, 11/05/2010 tarihinde katılan ile sanık arasında katılanın vekili ..."un ve sanık ..."ın tanık olduğu protokol metni imzalandığı, protokol metninde İstanbul ili hudutları dahilinde bulunan ... ... ..."den ... ve kızı..."e miras kalan taşınmazlarının tümünün ..."e satıldığı ve her iki tarafında bu anlaşmadan dönmeyecekleri vaat ve taahhüt edildiği, sanık ... tarafından taşınmazların satılması karşılığında katılana 510.000 TL ödeyeceği, 10.000 TL"si peşin geri kalan 500.000 TL"si ise tapu işlemlerinin tamamlandığı tarihte ödeneceği belirtilerek katılana Türkiye Vakıflar Bankası""nın keşidecisi ... olan, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi boş olan, 500.000 TL bedelli çeki katılana verildiği, sanık ..."ın vekaletnameye dayanarak kısa bir süre sonra bir kısım taşınmazları tapu sicil müdürlüğünde muvazaalı anlaşmaya dayanarak ..."ye devrettiği, katılanın bunu öğrenmesi üzerine, kendi ve kızı adına hisseli ve tapuya kayıtlı taşınmazlara ihtiyati tedbir kararı koydurduğu, sanık ..."ın vermiş olduğu 500.000 TL"lik çekin karşılıksız çıkması üzerine katılanın dava açmasını ve şikayet etmesini önlemek amacı ile sanık ... aracılığı ile 50.000 TL"yi Bank Asya aracılığı ile EFT yolu ile 18/06/2010 tarihinde gönderdiği, şüpheli ..."ün ayrıca 28/05/2010 tarihinde müştekiye vermiş olduğu çeke istinaden 104.139 TL para yatırdığı, bu suretle sanıkların atılı suçu işlediği iddia edilen olayda, eylemin bankanın maddi varlığı olan çekin kullanılmak suretiyle işlendiğinin iddia edilmesi karşısında sanık ..."ın eyleminin TCK"nın 158/1-f; sanık ..."in eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçuna iştirak suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.