Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10642 Esas 2017/4818 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece 18.12.2012 günü tefhim edilen hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 310/3. maddesinde öngörülüp tefhimden işlemeye başlayan bir aylık kanuni süresinden sonra O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından ibraz edilen 28.01.2013 tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suçun mağduru çocuk olmadığı halde sanık hakkında mağdurun çocuk olduğu gerekçe gösterilerek arttırım yapılmış ise de, suçun birden fazla kişi tarafından birlikte ve silahla işlenmesi nedeniyle TCK"nın 109/3-a, 109/3-b. maddelerinin uygulanması karşısında, bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
-2-
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ..."in diğer sanık ... de yanında olduğu halde silah göstermek suretiyle aracına bindiği mağdurdan kendilerini götürmesini istemesinin ardından aldığı olumsuz yanıt üzerine mağdura silahını gösterip istediği yere götürmezse vuracağını söyleyerek alıkoydukları olayda sanık ..."ün, diğer sanık ..."le birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu TCK"nın 37. maddesi kapsamında fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle işlediği gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 109/2, 109/3-a, 109/3-b. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde aynı Kanunun 109/1. maddesi ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.