MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1954 yılında yapılan kadastro sonucu .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan 209 parsel sayılı 63.680,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla 08.11.1955 tarihinde Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra 2005 yılında ifrazı sonucunda 1158 ve 1157 parsel sayılı Hazine adına kayıtlı taşınmazlar oluşmuştur. Davacı ... vekili, çekişmeli 209 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne (ifrazen oluşan 1158 sayılı parsele) yönelik olarak murisi ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.