MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün taraf vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Av. ... ile davacılar vekili Av. ... "nun gelmiş olmasıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -

1)Davalı vekilince temyiz dilekçesi süresinde verilip, temyiz defterine kaydettirilmiş ise de; nisbi temyiz karar harcı yatırılması gerekirken maktu harç yatırılmıştır. HUMK 434/3 maddesi gereğince temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması ihtar edilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, temyizden vazgeçilmiş sayılır. Mahkemece, bu hüküm gereğince davalı tarafa eksik harcı tamamlaması hususunda ihtar yapılmış ise de harç tamamlanmamıştır. Bu durumda, temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağından, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2) Davalı taraf temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmakla davacılar vekilinin katılma yolu ile temyiz istemi de dayanaksız kalmıştır. Bu nedenle, davacılar vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz, davacılar vekilinin ise katılma yolu ile temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harçların istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.