Silahla tehdit - birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14440 Esas 2020/12057 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14440
Karar No: 2020/12057
Karar Tarihi: 15.10.2020

Silahla tehdit - birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14440 Esas 2020/12057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişinin silahla tehdit etmesi suçundan hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilebileceği belirtilmiştir. Birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit suçundan sanıkların hakkındaki katılma kararı, mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle hükümsüz kalmış ve temyiz edilemeyeceği kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- CMK'nın 243. maddesi: Katılma kararının hükümsüzlüğü
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: İstinaf başvurusu hakkında
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyiz başvurusuna ilişkin karar verme yetkisi

4. Ceza Dairesi 2016/14440 E. , 2020/12057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ..."un, mağdur ..."ya yönelik silahla tehdit eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ..."nın, mağdur ..."a yönelik birden fazla kişiyle birlikte ve silahla tehdit suçlarından dolayı, 23.12.2013 tarihli duruşmada davaya katılmasına karar verilen ..."un 02.04.2014 tarihli duruşmada sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, CMK"nın 243. maddesi uyarınca katılma kararının hükümsüz kaldığı ve temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 15/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.