Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1487 Esas 2020/1009 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1487
Karar No: 2020/1009
Karar Tarihi: 15.01.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1487 Esas 2020/1009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen dosyada, haklı kılınacak bir neden bulunmamaktadır. Dosya içeriğine göre, hakaret eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve hak yoksunluklarına hükmedilmediği belirtilmiştir. Ancak, eylemin cezaevi içinde gerçekleşmesi nedeniyle TCK'nın 125/4 maddesi uygulanmıştır. Bu uygulamanın Kanuna aykırı olduğu belirtilse de, yeniden yargılamaya gerek olmadığı için karar düzeltilerek onanmıştır. Kanuna göre sanık hakkında \"10 aya\" hapis cezası verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi (1-3. fıkraları), 125/4. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/1487 E. , 2020/1009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen bu hususun gözetilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Hakaret eyleminin cezaevi içinde gerçekleşmesi karşısında, bu yerin aleni olmadığı gözetilmeden TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmüş ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak sanık hakkında verilen sonuç hapis cezasının uygulamaya göre “10 aya” indirilmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.