Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/554 Esas 2020/2232 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/554
Karar No: 2020/2232
Karar Tarihi: 12.05.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/554 Esas 2020/2232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Rize Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen hüküme sanığın cezasının onaylanması talepleriyle vazgeçtiğinin anlaşılması üzerine temyiz incelemesi yapılmamıştır. Mahkeme, bozmaya uygun olarak yapılan yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç tipiyle yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna vararak sanık müdafiinin itirazlarını reddetmiş ve mahkûmiyet hükmünü onamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Suçlarında Uygulanacak Ceza Hükümleri Hakkında Kanun (TMK) maddesi 4/2, 3, 5, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) maddesi 305/1.

20. Ceza Dairesi 2020/554 E. , 2020/2232 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : RİZE Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra sanığın Rize L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 06.02.2019 ve 22.02.2019 tarihli dilekçelerindeki’’ .. cezamın onaylanmasını istiyorum ‘’ şeklindeki taleplerinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde oldukları anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
12/05/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.