Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/955 Esas 2020/2523 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/955
Karar No: 2020/2523
Karar Tarihi: 06.07.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/955 Esas 2020/2523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen yağma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne itiraz eden sanığın istinaf başvurusu, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince reddedilmiştir. Temyiz davası üzerine, mahkeme sanığın savunmasının hukuka aykırı olmadığına karar vererek temyiz itirazlarını reddetmiştir. 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkündür. CMK'un 302/1. maddesi gereğince, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin \"Esastan red\" hükmü onanmış ve dosya Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: TCK’nin 58. maddesi, CMK’nin 288 ve 289. maddeleri, 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. madde.

6. Ceza Dairesi 2020/955 E. , 2020/2523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi

Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/193 Esas, 2019/129 Karar sayılı kararı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 26.06.2019 günlü, 2019/2313 Esas, 2019/1474 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair (TCK’nin 58. maddesinin uygulanması sırasında sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrür içeren ilamın esas alınarak 2. kez mükerrir sayılması gerektiği eleştirisi ile) verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 2019/2313 Esas, 2019/1474 Karar sayılı “Esastan red” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 06.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.