MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma ve bu suça yardım, kasten yaralama.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılanların hak ve yetkileri olmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Mahkeme"nin sanık. yönünden haksız tahrik nedeniyle TCK"nun 29"ncu maddesinin uygulamamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
3) Sanık . hakkında katılan . kasten yaralama suçundan kurulan hükmün sanık müdafiince, sanıklar .,.,.,.,.,.,., hakkında maktul . yaralama sonucu ölümüne neden olma suçuna yardım suçlarından kurulan beraat hükümlerinin katılan vekilince temyizine hasren yapılan incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . katılan . kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin uygulanmayışı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş; elde edilen delillerin sanıklar .,.,.,.,.,.,., hakkında maktul . yaralama sonucu ölümüne neden olma suçuna yardım suçlarından mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık . müdafiinin takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına hükümlerinin uygulanmamasının isabetsizliğine, katılanlar vekilinin sanıkların tümünün öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine, eylemin tasarlayarak öldürme suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
4) Sanık . hakkında maktul . kasten yaralama sonucu ölümüne neden olma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. maktul . yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebeplerin uygulanmayışı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik hükümleri ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin eylemin tasarlayarak öldürme suçunu oluşturduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Olaydan 2 yıl kadar önce maktul ve kardeşi . ile sanıklar .,.,arasında kasten basit yaralama, tehdit ve hakaretten dava açıldığı, karşılıklı şikayetlerinden vazgeçmeleri ile dava düştüğü, ancak taraflar arasındaki husumetin sona ermediği, olay günü köyden birinin düğününde maktul ile sanık ve arkadaşlarının karşılaştıkları, maktul kendi kardeşleri, kuzenleri ile oynarken sanıklardan . ısrarı ile maktul ve . oynamaya başladığı, bu arada kenarda duran sanık. de oyuna dahil olduğu, oyun esnasında maktul ile sanık . çarpışması nedeniyle aralarında gerginlik oluştuğu ve orada bulunanlarca yatıştırıldıkları, yaşanan olayın etkisi ile maktul ile sanık . karşılıklı el-kafa işaretleri ile sataşmaların devam ettiği, bu arada sanık . arkadaşı . cebinde olduğunu bildiği bıçağı . müdahalesine rağmen aldığı, arkadaşlarının engelleme çabalarına rağmen maktulün bulunduğu alana doğru koştuğu, maktulü sağ inguinal ve sol uyluk bölgelerinden 2 kez bıçakladığı, olay yerinde bulunan tanıkların gelmesi ve engellemesi ile eylemine devam edemediği anlaşılan olayda;
a) Sanık ile maktul arasındaki anlaşmazlığın varlığı, suçta kullanılan öldürmeye elverişli silah, otopsi raporuna göre ölendeki yaraların yerleri ve nitelikleri, hedef alınan vücut bölgesi, sanığın olay yerinde bulunanların engellemesi ile eylemine devam edememesi hususları dikkate alındığında; sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.