Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/1841 Esas 2017/3404 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1841
Karar No: 2017/3404
Karar Tarihi: 27.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/1841 Esas 2017/3404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesi gerektiğini belirten Ceza Genel Kurulu kararının gözetilmediği için önceki kararın bozulduğunu ve hükmün isteme aykırı olarak bozulduğunu belirterek, temyiz isteminin kabulüne karar verildi. Kararda, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereği vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği belirtildi ve yasaya aykırı davranıldığı ifade edildi. Kararda ayrıca, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiği kaydedildi. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULDU.

3. Ceza Dairesi 2017/1841 E. , 2017/3404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11. maddesine göre vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden, temyiz isteminin reddi ile hükmün kesinleştirilmesi yasaya aykırı olduğundan, temyiz isteminin reddine dair 20.04.2016 tarihli ek karar kaldırılarak, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Dairemizin 18/02/2009 tarihli bozma kararı öncesi verilen 14/03/2007 tarihli kararda sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı gözetildiğinde, Ceza Genel Kurulu"nun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.