4. Ceza Dairesi 2016/14266 E. , 2020/12056 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ..."ın, katılan ..."a yönelik silahla kasten yaralama, sanık ..."ın, katılanlar ... ve ..."a yönelik silahtan sayılan aletle kasten yaralama suçlarından dolayı kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... ile ..."ın ve sanıklar ... ile ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."a yükletilen 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
2-Sanık ..."ın, katılanlar ... ve ..."a yönelik silahla tehdit, sanık ..."ın, katılan ..."a yönelik hakaret eylemlerinden dolayı verilen beraat kararlarınında usul ve Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ve katılanlar ..., ... ve ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik;
Sanık ..."ın aşamalarda suçlamayı ısrarla reddetmesi, suçta kullanıldığı iddia edilen silahın ele geçirilememesi, sanığın silahla ateş ettiğinin iddia edildiği yerde boş kovan veya mermi çekirdeği bulunamaması, ekspertiz incelemesi yapılan tabanca, fişek ve boş kovanların (hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilen) diğer sanık ..."a ait olması göz önüne alındığında, yalnızca elinde atış artığı bulunan sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
