Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu Hazine vekili icra müdürlüğünce gönderilen tebligatın usulsüz olduğunu tebligatın Erenköy Gümrük Müdürlüğüne gönderildiğini icra emri tebliğ tarihinin 25.05.2006 olarak düzeltilmesine ve ilamlı takipte ilama aykırı olarak işlemiş faizin hesaplandığına kendilerine gönderilen muhtıranın iptali istemiyle icra mahkemesine başvurmuş olup, bu başvuru memurun işleminden ve ilama aykırılıktan kaynaklandığından şikayet niteliğindedir. Borçlu vekilinin icra mahkemesine yapılan duruşmaya gelmemiş olması HUMK"nun 409/1 maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılmasına ve sonuçta açılmamış sayılmasına karar verilmesini gerektirmez. İİK"nun 18. maddesine göre taraflar gelmeseler bile icra mahkemesince icabeden kararın verilmesi gerektiği halde olayda uygulama imkanı olmayan HUMK"nun 409 maddesi dikkate alınarak karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.