Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1982 Esas 2019/4318 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1982
Karar No: 2019/4318
Karar Tarihi: 01.04.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1982 Esas 2019/4318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz başvurusu yapılmıştır. Yargılama sonucu, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde kanuna aykırı hareket edilmiştir. Bu sebep ile hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nın 179/3-2, 50/1-a, 52/2-4 ve 52/3 maddeleridir. Hükümdeki diğer hususlar aynen kabul edilerek yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/1982 E. , 2019/4318 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin (50/1-a) gösterilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 4. fıkrasına “TCK"nın 52/3 maddesi uyarınca 180 gün karşılığı” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.