Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7001 Esas 2018/368 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7001
Karar No: 2018/368
Karar Tarihi: 29.01.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7001 Esas 2018/368 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/7001 E.  ,  2018/368 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesiri

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacılar vekili, 30.01.2009 tarihinde, davalıların işleten ve sürücüsü oldukları aracın, davacı ..."nın sürücüsü bulunduğu araca çarptığını, ... ile araç içerisinde bulunan hamile gelini ... ve kızı ...."nın yaralandıklarını belirterek, ... için tedavi gideri olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın, hamile olan Semra için 3.000,00 TL. ve ... için 10.000,00 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiş, 08.10.2014 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini 2.160,00 TL olarak ıslah etmiştir.
    Davalılar vekili davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, davanın kabulü ile, davacı ... için 2.160,00 TL maddi tazminat ile 10.00,00 TL manevi tazminatın ve davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...Sigorta Eksperlik Hizmetleri Ltd.Şti."den tahsili ile davacılar ... ve ..."ya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman

    bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına, dava dilekçesinde davacı olarak yer alan ... için herhangi bir talepte bulunulmadığının, dolayısı ile dava dilekçesinde ismine maddi hata nedeniyle yer verildiğinin anlaşılmasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 834,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 29/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.