4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18845 Esas 2019/112 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/18845
Karar No: 2019/112
Karar Tarihi: 08.01.2019

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18845 Esas 2019/112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Tarım ve Orman Bakanlığı'nın zarar gördüğü 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla yargılandı. Sanığın daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşmediğinden, denetim süresinde suç işlemesi nedeniyle yeni bir dava açıldı. Ancak suçun 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu ve zamanaşımının tamamlandığı tespit edilerek sanık aklanmıştır. Eşya da mahkeme tarafından müsadere edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Kanunun 4/B maddesi
- 6136 sayılı Kanunun Muhalefet suçları ile ilgili maddeleri
- 5237 sayılı TCY'nun 54, 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/18845 E. , 2019/112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tarım ve Orman Bakanlığı"nın 696 sayılı KHK"nın 78. maddesi ile 4733 sayılı Yasaya eklenen 4/B madde uyarınca suçtan zarar gördüğü ve temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 29/01/2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/1. maddesine girdiği cihetle mahkemece hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı TAPDK"na bildirilmediğinden hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı kesinleşmediğinden mahkemece kesinleşmemiş karara dayanarak sanığın 17/02/2011 tarihinde işlediği 6136 sayılı Yasaya Muhalefet ve Korku, Kaygı veya Panik Yaratabilecek Tarzda Silahla Ateş Etme suçları nedeniyle hakkında verilen hapis ve adli para cezasının 06/11/2013 tarihinde kesinleşmesi gerekçesiyle denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de,
Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suçun 28/12/2005 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren toplam dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşıldığından, sanık ... ve Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu eşyanın 5237 sayılı TCK"nun 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.