Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/11659 Esas 2018/3878 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11659
Karar No: 2018/3878
Karar Tarihi: 11.06.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/11659 Esas 2018/3878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar ve müdahil davacı, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davacıların ve müdahil davacının davalarının kısmen kabulüne karar vermiş ve çekişmeli taşınmazların belirtilen paylarla davacılar ve davalılar adına tescil edilmesine hükmetmiştir. Temyiz eden davalıların itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Miras Hukuku Kanunu, Tapu Kanunu, Medeni Kanun, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Kadastro Kanunu, Zilyetlik ve Oturduğu Yerden Kaynaklanan Hakların Korunması Hakkında Kanun

16. Hukuk Dairesi 2015/11659 E. , 2018/3878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .../... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 157 ada 30; 156 ada 12; 123 ada 63; 121 ada 88, 65, 16; 120 ada 2; 118 ada 2, 13; 117 ada 26; 115 ada 13, 15; parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle (... oğlu) ...; 157 ada 50; 121 ada 66; 120 ada 1; 123 ada 64; 117 ada 27; 115 ada 7; 121 ada 15; 157 ada 31 ve 36 parseller aynı nedenle (... oğlu) ...; 157 ada 29 parsel aynı nedenle (... oğlu) ...; 157 ada 23 parsel irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle (... evlatları) ... ve ...; 121 ada 10, 12117 ada 8 parseller aynı nedenle (... evlatları) ..., ... ve ... adına; 123 ada 61, 62; 121 ada 14, 59, 67; 120 ada 3; 117 ada 28; 117 ada 35, 2 ve 116 ada 13 parsel sayılı taşınmazlar aynı nedenle (... oğlu) ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., aynı nedene dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ve müdahil davacının davalarının kısmen kabulüne, çekişmeli 117 ada 35 ve 115 ada 7 parselin (B) ile gösterilen bölümleri ile diğer dava konusu taşınmazların tamamının hükümde gösterilen paylarla davacılar ve davalılar adına tesciline, 115 ada 7 parsel üzerinde bulunan evin ..."a ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine; taşınmazların (A) harfli bölümlerinin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ... vekili ve davalılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 11.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.