Fuhuş - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/296 Esas 2018/3214 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/296
Karar No: 2018/3214
Karar Tarihi: 08.03.2018

Fuhuş - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/296 Esas 2018/3214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık fuhuş ve yaralama suçlamalarından beraat etti. Mahkeme, sanığın ve tanık ifadelerinin olayın gelişimiyle uyumlu olduğu ve bu nedenle mahkeme kararının yerinde olduğu sonucuna vardı. Kararın gerekçesi olarak, olay sırasında mağdurun tanık Hüseyin tarafından yaralandığı ve mağdurun evden çıktığı, sanığın ise olaya müdahale ettiği savunuldu. Ayrıca, sanığın cep telefonunda yapılan incelemede olay gecesi 155 polis imdat hattını aradığı da belirlendi. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/296 E. , 2018/3214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Fuhuş, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve sanığın aşamalarda, mağduru kendisinin değil, tanık Hüseyin"in yaraladığını, bu kavga sırasında araya girdiğini, mağdurun bu sırada evden çıktığını, tanık Hüseyin"in de evin oda kapısını kırıp evden ayrıldığını, hatta 155 polis imdat hattını kendisinin aradığını savunması, polis tutanaklarına göre de, mağdurun polislerce bulunduğu sırada kendilerine, imam nikahlı eşinin kendisini yaraladığını belirtmesi, sanığın evinde yapılan incelemede, odalardan birinin kapısının kırık olduğunun tespit edilmesi ve sanığın cep telefonunda yapılan kontrollerde de, olay gecesi saat 04:55"te 155 polis imdat hattını aradığının belirlenmesi karşısında, tanık ..."in anlatımı, yakalama tutanakları ve görgü tespit tutanağıyla da örtüşen sanık savunmalarının, olayın gelişimiyle uyumlu olduğu gözetilerek, oluşa uygun Mahkeme kararı yerinde görüldüğünden, tebliğnameye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.