Esas No: 2021/19357
Karar No: 2022/2974
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19357 Esas 2022/2974 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın çocuğa yönelik nitelikli cinsel istismar suçu işlediği hüküm altına alınmıştır. Ancak daha sonra yapılan incelemelerde, mağdurun çelişkili beyanları ve oluşturulan yasak delil niteliği taşıyan ses kaydının hükme esas alınamayacağı belirlenmiştir. Bu nedenle, Mahkeme kararı esastan reddedilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, yapılan bu inceleme sonucuna göre istinaf başvurusunun kabul edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Sanığın atılı suçtan tahliyesine karar verilmiş ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 148/3. maddesi: Olası yasak delilleri düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi: İstinaf başvurularının esasının incelenmesini düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi: Bozma kararının hangi mercilere bildirilmesi gerektiğini düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli istismarı, nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın eylemleri bütün halinde zincirleme şekilde çocuğun nitellikli cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine dair Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2020 gün ve 2019/566 Esas, 2020/311 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede, katılan Bakanlık vekilinin temyizinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, tanık beyanları, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, meydana geldiği iddia edilen istismar eylemiyle ilgili daha sonra başlatılacak adli süreçte delil olarak kullanılmak üzere 27.10.2019 tarihinde oluşturulup adli mercilere sunulan ses kaydının temin şekli itibarıyla 5271 sayılı CMK’nın 148/3. maddesi kapsamında yasak delil niteliği taşımasından dolayı söz konusu kayda istinaden hazırlanan bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacağı, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 18.12.2020 gün ve 2020/1130 Esas, 2020/1198 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
