MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalıların tutunduğu tapu kaydının ...’nin taraf olduğu tescil ilamı ile oluştuğu ve çekişmeli 14 ve 18 parsel sayılı taşınmazlara uyduğu mahkemece doğru olarak belirlendiğine göre ...’nin bu taşınmazlara yönelen temyiz itirazları yerinde değilse de; taraflar arasında kesin hüküm teşkil eden tescil ilamı ile oluşan bu tapu kaydının yüzölçümünün çekişmeli 14 ve 18 parsel sayılı taşınmazların toplam yüzölçümünden yaklaşık 2000 metrekare fazla olduğu dikkate alınarak; tescil krokisi uygulanmak suretiyle kapsamının belirlenmesi ve tescil ilamı ile oluşan davalı tapusunun 19 sayılı taşınmaza isabet eden bölümünün varlığı halinde bu bölüm belirlenerek; çekişmeli 14, 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazların davalı taraf dayanağı tapu kaydı malikleri ile 3402 sayılı Yasa’nın 13/B-b maddesi koşulları lehlerine gerçekleşen pay satın alanlar adına; davalı taraf tapusunun miktar fazlası olan ve 19 parsel sayılı taşınmaza isabet eden bölümünün ise ... adına tescil edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 114 ada 14 parsel sayılı 4.399,02 metrekarelik tarla vasıflı taşınmazın tamamı 2 pay kabul edilerek; (...evlatları) ... ve ... adına; 114 ada 18 parsel sayılı 3.421,47 metrekarelik tarla vasıflı taşınmazın tamamı 42 pay kabul edilerek; 7’şer payın (...evlatları) ... ve ...; 14 payının ..."a, 2"şer paylarının ... mirasçıları, ..., ..., ..., ..., ..., ... adına, 114 ada 19 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ..."ın 24.12.2013 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 2.022,13 metrekarelik tarla vasıflı kısmının ... mirasçıları; (B) harfi ile gösterilen 889,61 metrekarelik tarla vasıflı taşınmaz parçasının aynı ada son parsel numarası verilerek ... adına tapuya kayıt ve tescil edilmek sureti ile malik hanesinin doldurulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.