Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10539 Esas 2018/550 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10539
Karar No: 2018/550
Karar Tarihi: 16.01.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10539 Esas 2018/550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçlamasıyla tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkum edilmiş. Temyizde, suç konusunda yeterli delil bulunmaması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamış olması gerekçeleriyle hüküm bozulmuş.
TCK'nın 192/3. maddesi etkin pişmanlık hükümlerini içermektedir. Bu kapsamda, suçlunun, suçu işlemeden önce yasa kapsamında olan durumu öğrendiği veya bir başkası tarafından suç konusu hakkında bilgilendirildiği durumlarda, suçun önlenmesi veya işlenen suçun faillerinin ortaya çıkarılması için gerekli olan bilgileri yetkili makamlara vermesi halinde cezadan muaf kalabileceği belirtilmektedir.

10. Ceza Dairesi 2014/10539 E. , 2018/550 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde, kolluk görevlileri tarafından yapılan kontrolde sanık ... ile birlikte haklarında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen araç sürücüsü .... ve ....’ın da içerisinde bulunduğu araçta yapılan aramada ön koltuklar arasındaki kol dayama yerinin üzerinde bulunan suç konusu uyuşturucu maddenin aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada kendisine ait olduğu yönündeki ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.