Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15285 Esas 2018/4572 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15285
Karar No: 2018/4572
Karar Tarihi: 28.03.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15285 Esas 2018/4572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle, TCK'nın 53. maddesi kapsamında seçme ve seçilme ehliyeti dahil siyasi haklardan yoksun bırakma cezası uygulanamayacağına karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve TCK'nın 53. maddesinin 'b' bendi çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümler onanmıştır. Detaylı olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyeti dahil diğer siyasi haklardan yoksun bırakılma cezası Anayasa Mahkemesi tarafından kısmen iptal edilmiştir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ise bu konuda bir yetki sağlamaktadır.

13. Ceza Dairesi 2016/15285 E. , 2018/4572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

.