Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1614 Esas 2019/4309 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1614
Karar No: 2019/4309
Karar Tarihi: 01.04.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1614 Esas 2019/4309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasını adli para cezasına çevirmiştir. Ancak, adli para cezasının belirlenmesinde TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Yeniden yargılama gerektirmeyen konuda, hüküm düzeltilerek onanmıştır.
TCK'nın geçtiği maddeler:
- 179/3-2: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu
- 62/1: Kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin hüküm
- 50/1-a: Adli para cezasının belirlenmesinde esas alınacak tam gün sayısını belirleyen madde
- 52/2-4: Adli para cezasının belirlenmesi için dikkate alınacak hususları içeren madde

12. Ceza Dairesi 2019/1614 E. , 2019/4309 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin (50/1-a) gösterilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 5. Fıkrası hükümden çıkarılarak, yerine "Sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 50/3. maddesi gereğince 50 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik durumu gözönünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.