Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/26731 Esas 2016/785 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/26731
Karar No: 2016/785
Karar Tarihi: 19.01.2016

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/26731 Esas 2016/785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın davacısı, 1.385,00 TL miktarındaki alacağının tahsili için dava açmış, ancak mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. Dava açılmamış sayıldığına ilişkin hükme yönelik davalı tarafın tavzih istemi kabul edilince davacı temyize gitmiştir. Ancak, davacının temyiz edilen miktar karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL’yi geçmediği için HUMK.nun 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davanın reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Anılan kararda, 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarıldığı belirtilmiştir. Kararda ayrıca, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca derdest davalarda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınması gerektiği vurgulanmıştır.

13. Hukuk Dairesi 2015/26731 E. , 2016/785 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat... aralarındaki alacak davası hakkında... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 1.7.2014 gün ve 438-477 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 1.385,00 TL miktarındaki alacağının tahsilini istemiş olup, mahkemece verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine 10.3.2015 tarihinde verilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin hükme yönelik davalı tarafın tavzih isteminin kabulü üzerine de tavzih kararına karşı temyiz talebinde bulunmuştur.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen miktar karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL’yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 19/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.