Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı çekte muhatap banka ve keşide yeri Adana olarak gösterilmiş ise de alacaklının temyiz dilekçesi ekinde bulunan 01.01.2003 tarihli sözleşmede yanların HUMK. 22. madde gereğince İzmir icra dairelerini yetkili kıldıkları anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemce duruşma açılıp yanların beyanları saptandıktan sonra bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile evrak üzerinde değerlendirme yapıp yazılı biçimde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.