Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte borçlu vekili 30.10.2006 tarihli ödeme belgesi ibraz ederek takip konusu alacağın 9.000 YTL"sini ödediklerini, borcunun 1.000 YTL kaldığını takibin 9.000 YTL"lik kısmının iptali ile lehine icra inkar tazminatı verilmesini icra mahkemesine süresi içinde verdiği dilekçe ile talep etmektedir. Alacaklı vekili ödeme belgesi altındaki imza ile bu belgenin takibe konu bono borcuna mahsuben yapılan ödemeye ilişkin verildiğini kabul etmekle birlikte belgede yazılı "R..G. ait senette karşılık 10.000.000 YTL karşılık 1.000 YTL kaldı" ibaresindeki "kaldı" kelimesinin gerçekte "aldı" olarak yazılı iken sonradan "k" ilavesi ile "kaldı" şekline dönüştürüldüğünü ve tahrif edildiğini 1.000 YTL alındığını ileri sürmektedir.
Bu durumda, mahkemenin ödeme belgesinde tahrifat olup olmadığı konusunda bir bilirkişi incelemesi yaptırarak oluşacak sonuca göre bir karar vermesi gerekirken takibin 9.000 YTL"lik kısmının iptaline ve %20 icra inkar tazminatının alacaklıdan alınıp borçluya verilmesine yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.