MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-11.03.2011 tarihli Görgü ve Tespit Tutanağında suça konu aracın kontağının zorlanmış ve ezilmiş, direksiyon altından kabloların çıkartılmış olduğunun tespit edilmiş olması karşısında, müştekiye olaydan önce suça konu aracın kontak kilidinde bir hasarın bulunup bulunmadığı sorulmaksızın eksik incelemeyle yazılı şekilde 142/2-d maddesi uyarınca uygulama yapılması,
2-Müştekinin aracında suça konu olay sonrası hasar meydana geldiğine ilişkin beyanı karşısında; suça sürüklenen çocuğun 06.07.2011 tarihli duruşmada araçta oluşan zararı giderdiğine ilişkin iddiası araştırılmaksızın eksik incelemeyle TCK"nın 168’nci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-TCK"nın 146. maddesinde öngörülen “malın geçici bir süre kullanılıp zilyedine iade edilmesi” koşulu gerçekleşmediği gibi ayrıca benzin ve yağ tüketildiği ve kaza nedeniyle ortaya çıkan zararın da giderilmediği gözetilmeden, suçun kullanma hırsızlığı olduğu kabul edilerek indirim yapılması,
4-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken suça konu eşyanın değeri gözetilerek, TCK’nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan orantılı şekilde ayrılmak gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 28.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.