Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11746 Esas 2018/10977 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11746
Karar No: 2018/10977
Karar Tarihi: 04.06.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11746 Esas 2018/10977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu malikinin tespiti davasında davacının talebinin kabul edilerek taşınmazın belirli bir hissesinin davacının müvekkilinin mirasçısı olan kişiye ait olduğunun tespitine karar vermiştir. Dava, taşınmazın belirli bir hissesinin DSİ Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığı önce hissedar olan kişiye ait olduğu iddiası üzerine açılmıştır. Davalı, davanın reddini savunmuş ancak mahkeme davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Karar, davalı ve DSİ Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazı reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Kararın dayandığı kanun maddeleri belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/11746 E. , 2018/10977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU MALİKİNİN TESPİTİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..."nin ... parsel sayılı taşınmazdaki payının DSİ Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırdığını ileri sürerek 26/12/2006 tarih 19141 yevmiye ile Maliye hazinesi adına tescil edilmeden önce, taşınmazın ... kızı ..."ye ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve ... nolu parselin 26/12/2006 tarih ve 19141 yevmiye ile maliye hazine adına tescil edilmeden önce 2218230/123171840 hissesinin mülkiyetinin davacının murisi olan ... kızı ..."ye ait olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili ile DSİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nün yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden ihbar olunandan alınmasına, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.