MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise, vekili bulunan katılan lehine, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuklara yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1500 TL maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak alınarak katılana verilmesine" karar verilmek suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Talimat duruşmasında 18 yaşından büyük olsa dahi kendisine atanan zorunlu müdafii huzurunda savunma yapacağını belirten suça sürüklenen çocuğun müdafii istemediğine dair bir beyanı olmaması karşısında; asıl mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanmaması ve son celse zorunlu müdafii hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkı kısıtlanarak 5271 sayılı CMK"nın 147, 191. ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.